婴童产业网

又有两家奶粉“三聚氰胺”超标

新闻

2010年01月06日

 

  2009年的最后一天,来自上海市食品安全联席会议办公室的消息,让“三聚氰胺”的字眼再次拨动了公众的神经:上海熊猫乳品公司因涉嫌生产、销售三聚氰胺超过国家标准的乳制品,被监管部门依法查处。而对于上海熊猫乳品问题的查处,早在2009年4月已经进行,但在之后长达8个月的时间内,一直处于对公众“保密”状态。(1月5日《21世纪经济报道》)

 

  这种事情要是搁在几年前,在媒体三天两头揭开的各种食品黑幕里,其实根本算不了什么。可是,在影响波及全国的“奶粉门”之后,在中国乳业终于迎来全面复苏的语境里,却让人感觉到特别刺目。虽然相比“三鹿”这样的大品牌,上海熊猫只是名不见经传的小企业,但是公众仍然有理由提出质疑和担忧:旧病复发的会只有上海熊猫乳品这样的小企业吗?我们还能否相信“奶粉门”之后的乳品企业诚信和食品安全监管?

  就在20多天前,另一家小企业,陕西金桥乳业公司同样被查出5吨多问题奶粉,其中11袋275公斤奶粉三聚氰胺超标。上海熊猫和陕西金桥的问题奶粉,都是使用了当年遗留的含有三聚氰胺的有毒奶源所致。这充分说明:当年添加三聚氰胺作为行业潜规则时,遗留下来的有毒奶源并没有得到彻底销毁。相反,很大一部分仍可能存留于某些企业的库房,或者以较为低廉的价格在市场上变卖。

  一个简单的常识是:只要有毒奶源未被彻底销毁,就必然会继续在市场上贩卖,从而直接或间接地危害食品安全。这个意义上,人们真的很难判断,“奶粉门”究竟只是上海熊猫乳品等少数小企业的旧病复发,还是本身就从未得到过彻底的***?

  旧病复发与从未***的疑惑,在有关部门依然不肯放弃的“保密”态度中,再次得到印证和强化。据报道,业内人士其实早就知道了上海熊猫乳品事件,却被告知要“保密”、“不能说”,原因是“目前乳业恢复形势很好”。犹记当年,不就是因为有关政府部门对三鹿奶粉问题长时间“保密”,才让更多无辜儿童付出了健康乃至生命的代价吗?同样都是问题奶粉事件,彼时为了“保护大品牌的形象”和“避免公众产生恐慌”而保密,今日又为了“不影响乳业良好恢复形势”而保密———明明已经犯过的错,我们为何总是一错再错?

  如果在食品安全事件之后,我们看到的只是严格的专门整治和运动执法,以求尽快减少负面影响恢复行业形象,那么在制度的层面上,很多更为本质性的根源问题,就很有可能会得以完整保留。只要时间的魔手慢慢唤醒遗忘,一个治乱循环就将重复上演。从这个意义上,“奶粉门”背后,利润驱动的企业失信旧病复发,与政绩驱动的监管理念从未***,其实是一个问题的两个方面。

  □舒圣祥(媒体人)

+1

来源:

推荐文章